Die meisten der riesigen philanthropischen Spenden, von denen man liest, sind mit irgendwelchen Auflagen verbunden, die sich darauf beziehen, wie die Empfänger dieser Geschenke das fragliche Geld verwenden sollen. Jeff Bezos von Amazon hat laut einem aktuellen Vox-Bericht jedoch einen anderen Ansatz gewählt. Er hat sich weitgehend aus der Verwendung der fast 100 Millionen Dollar herausgehalten, die er über seinen Day 1 Families Fund, der Teil seines Philanthropieprojekts Bezos Day One Fund ist, an verschiedene Wohltätigkeitsorganisationen zur Bekämpfung von Obdachlosigkeit gespendet hat.
Eine Leiterin einer der Organisationen, die einen Zuschuss von Bezos erhalten haben, zeigte sich überrascht über die Art und Weise, wie die Spende gehandhabt wurde:
"Es gibt niemanden, mit dem wir zusammenarbeiten - der uns finanzieren würde -, der so zurückhaltend ist. Vor allem bei einer so bedeutenden Finanzierung... Das ist ganz anders als unsere typischen Finanzierungsbeziehungen, das können Sie mir glauben."
24 verschiedene gemeinnützige Organisationen haben insgesamt fast 100 Millionen Dollar von Bezos erhalten, und in einem ungewöhnlichen Schritt gibt er den Wohltätigkeitsorganisationen freie Hand, um zu entscheiden, wie das Geld am besten verwendet werden soll. Dies widerspricht der üblichen Handhabung solcher Spenden, bei der strenge Richtlinien und häufige Aktualisierungen eine Voraussetzung für große finanzielle Zuwendungen sind - während Bezos Berichten zufolge keine solchen Richtlinien aufgestellt hat und nur einmal pro Jahr über die Verwendung des Geldes informiert werden möchte.
Bezos' Zurückhaltung bei der Philanthropie spiegelt das wider, was manche als sein Desinteresse an dem Konzept bezeichnet haben, aber die Organisationen, die die Zuschüsse in Höhe von 5 Millionen und 2,5 Millionen Dollar erhalten haben, sind Berichten zufolge "begeistert" von der Freiheit, mit dem Geld zu tun, was sie wollen.
Es mag für Milliardäre, die nicht unbedingt Experten in den Bereichen sind, die sie unterstützen wollen, intuitiv sinnvoll sein, diejenigen, die in diesen Bereichen arbeiten, entscheiden zu lassen, wie sie ihr Geld am besten ausgeben, aber Daniel Borochoff von CharityWatch sagt, dass weniger Bedingungen auch weniger Aufsicht bedeuten können, was zu potenziellen Problemen mit Bezos' Ansatz führen kann:
"Es [gibt] eine Menge Missgeschicke, eine Menge Probleme, die auftreten können, wenn es keine angemessene Aufsicht gibt...Wenn jemand aus einem Amazon-Lagerhaus stehlen würde, bin ich sicher, dass seine Leute sich darum kümmern würden. Aber wenn jemand aus der Speisekammer eines Tierheims stehlen würde, würden die Mitarbeiter und Freiwilligen der Wohltätigkeitsorganisation das vielleicht nicht tun."
Doch auch andere Philanthropie-Experten sind der Meinung, dass wohltätige Spenden effektiver wären, wenn andere Spender Bezos' Beispiel folgen und ihren unterstützten Wohltätigkeitsorganisationen mehr finanziellen Spielraum geben würden.
