Glückliches neues Steuerjahr! Die meisten Unternehmen beginnen ihr Geschäftsjahr am ersten Juli. Das ist eine Chance für Firmen, neu anzufangen. Für die New York Mets ist es das gleiche alte Problem. Am 1. Juli verlieren sie sofort eine Million Dollar. Und warum? Weil der 1. Juli der Tag von Bobby Bonilla ist.
Wie Sie wahrscheinlich überall in den Nachrichten, im Internet und hier auf androidkosmos gesehen haben, werden die Mets heute einen Scheck über insgesamt 1.193.248,20 Dollar an Bobby Bonilla schicken.
Bobby wird diese Einzahlung jeden 1. Juli bis zum Jahr 2035 vornehmen. Der 25-jährige Zahlungsplan wurde 1999 ins Leben gerufen, nachdem das Team Bonillas Vertrag, der noch ein Jahr und 5,9 Millionen Dollar lief, aufgekauft hatte. Damit verdiente Bonilla im Jahr 2016 mehr als der Mets-Superstar Matt Harvey.
Während die meisten beklagen, dass die Mets eine schreckliche Geschäftsentscheidung getroffen haben, kann man mit Fug und Recht behaupten, dass beide Seiten Geld auf den Tisch gelegt haben.
Finanzleute sprechen immer über den Zeitwert des Geldes. Ist es besser, das Geld jetzt zu nehmen oder zu warten und das Geld in Raten zu bekommen? Wenn man glaubt, dass man klug investieren kann, ist es in der Regel klüger, das Geld zu nehmen, wenn man es kann, und den Zinseszins wirken zu lassen.
Anstatt Bonilla 5,9 Millionen Dollar zu zahlen, damit er verschwindet, wird das Team Bonilla 29,8 Millionen Dollar bis 2035 zahlen. Oberflächlich betrachtet sieht dies wie ein 24 Millionen Dollar teurer Fehler aus. Aber nehmen wir einmal an, die Mets hätten diese 5,9 Millionen Dollar genommen, sie investiert und eine Rendite von 10 % erhalten.
Dabei ist die Inflation nicht berücksichtigt, und eine größere Veränderung der Märkte könnte alle diese Zahlen zunichte machen. Außerdem wird eine Rendite von 10 % angenommen, die Jahr für Jahr nur schwer zu erreichen wäre.
Der Punkt ist, dass es einen finanziellen Grund gab, mit der Auszahlung von Bonilla zu warten, vor allem, da sie mit den Investitionen von Bernie Madoff weit mehr als 10 % pro Jahr verdient hatten. Leider war Madoff, wie wir alle wissen, ein Betrüger, und die Rechnung, die den Bonilla-Deal zum Funktionieren brachte, ist schnell aufgegangen.
Anzumerken ist, dass die Mets zwischen 2000 und heute mit Sicherheit KEINE 10 % Rendite erwirtschaftet haben. Wie wir in diesem Artikel berichtet haben, war der Teambesitzer Fred Wilpon stark bei Bernie Madoff investiert. Vor dem Zusammenbruch von Madoff im Jahr 2008 erzielte sein Fonds jedes Jahr eine konstante (und völlig gefälschte) zweistellige Rendite. Mit diesen Renditen im Hinterkopf dachte Wilpon, dass die Mets durch die Stundung von Bonillas Geld einen großen Gewinn erzielen würden.
Dummerweise war der Investmentfonds von Bernie Madoff, wie wir inzwischen alle wissen, in Wirklichkeit ein gigantisches Schneeballsystem. Wilpon, der den falschen Eindruck hatte, dass er mit Madoff 300 Millionen Dollar verdient hatte, verlor möglicherweise sogar 700 Millionen Dollar, wodurch die vermeintlichen Gewinne aus Bobbys Geld vollständig zunichte gemacht wurden.
So sieht es heute so aus, als hätten die Mets im großen Stil verloren. Und während Bobby Bonilla wahrscheinlich eine riesige Party feiert, weil er weiß, dass es in den sozialen Medien einen Bobby-Bonilla-Tag gibt, hat er vielleicht auch verloren!
Denken Sie daran, dass Bonilla diese 5,9 Millionen Dollar geschuldet wurden. Hätte Bobby das ihm damals geschuldete Geld genommen, investiert und auf eine Rendite von 10 % gehofft, hätte er bis 2035 leicht mehr als 100 Millionen Dollar zur Seite legen können, statt der 29 Millionen, die er erhalten wird. Selbst wenn er die gesamte Summe im Voraus investiert hätte und eine Rendite von 10 % erhalten hätte, wäre das nicht so viel, wie wenn er die Pauschalsumme genommen und bis 2035 investiert hätte.
FYI: Hätte Bobby Bonilla im Jahr 2001 5,9 Millionen Dollar genommen, als Amazon mit 10 Dollar pro Aktie gehandelt wurde, und alles in diese Aktie gesteckt... wäre er heute ein Multimilliardär 🙂
Es gibt Variablen? Ja, natürlich. Es gibt keine garantierten Marktrenditen. Hätte Bobby tatsächlich jahrzehntelang jedes Jahr 10 % bekommen? Wahrscheinlich nicht. Es gibt auch eine Sicherheit, wenn man weiß, dass an jedem steuerlichen Neujahrstag eine Zahlung eingeht. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass es rechnerisch nicht gut aussieht, wenn ein 52-jähriger Rentner mehr verdient als der beste Pitcher des Teams. Aber die Zeit hat einen Wert, der oft den Wert eines Dollars übertrumpft. Daran sollte man jedes Jahr zum Jahreswechsel und sogar am Bobby-Bonilla-Tag denken.
