Aufgepasst, Disney. Black Widow ist mit ihrem Netz aus giftigen Gerichtsakten und Anwälten hinter euch her! Um es ganz offen zu sagen: Ich habe noch nie einen einzigen Marvel-Film gesehen, also habe ich keine Ahnung, ob Black Widow Netze oder Gift spuckt oder ob die Figur überhaupt etwas mit Spinnen zu tun hat... Ich weiß nicht, ob sie ein Held oder ein Bösewicht ist... Ich tippe auf einen Helden? Ich bin mir auch nicht ganz sicher, dass Scarlett Johansson die Rolle der Black Widow spielt. Soweit ich weiß, spielt sie eine Detektivin, die versucht, Black Widow zu fangen... und ich weigere mich, das zu googeln.
Wie dem auch sei, laut Scarlett gibt es einen wahren Bösewicht in dieser Saga:
Und was hat Disney getan, um sich den Bösewicht-Status zu verdienen? Sie haben "Black Widow" am selben Tag wie den Kinostart zum Streamen verfügbar gemacht und ihr damit die Möglichkeit genommen, zweistellige Millionenbeträge im Nachhinein zu verdienen.
Am Donnerstag reichte Scarlett Johansson eine Klage gegen Disney ein. Sclarlett behauptet, dass ihr ursprünglicher Vertrag mit der Disney-Tochter Marvel Entertainment garantierte, dass der Film exklusiv in den Kinos erscheinen würde.
Warum ist das wichtig?
Denn Scarlett erhielt nicht nur eine Vorabvergütung in Höhe von 20 Millionen Dollar, sondern hatte laut Vertrag auch Anspruch auf zusätzliche Einnahmen, die von verschiedenen Meilensteinen bei den Kinoeinnahmen abhängen. Laut einer Person, die mit den Details ihres Vertrags vertraut ist und anonym mit dem Wall Street Journal sprach, kostete die Entscheidung, den Film auf Disney+ zu bringen, Scartlett...
Wenn diese anonyme Person recht hat, sind das 50 Millionen Dollar zusätzlich zu ihrem Gehalt von 20 Millionen Dollar. Mit anderen Worten: Scarlett Johansson hat erwartet, mit diesem einen Film 70 Millionen Dollar zu verdienen.
Und um das klarzustellen: Disney hat "Black Widow" nicht kostenlos auf Disney+ zur Verfügung gestellt. Der Film kostete auf der Streaming-Plattform 30 Dollar.
An seinem ersten Wochenende hat "Black Widow" weltweit 160 Millionen Dollar in den Kinos eingespielt und zusätzlich 60 Millionen Dollar durch Streaming-Käufe generiert. Zum jetzigen Zeitpunkt belaufen sich die weltweiten Einnahmen an den Kinokassen auf $320 Millionen. Aktualisierte Zahlen zu den Streaming-Käufen wurden nicht bekannt gegeben.
Scarlett glaubt, dass die Veröffentlichung auf Disney+ die Leute davon abhält, generell ins Kino zu gehen.
Wenn eine Kinokarte 10 Dollar kostet, haben Disney und Scarlett außerdem jedes Mal Geld verloren, wenn mehr als drei Personen den Film von zu Hause aus anschauten. Und vermutlich versammelten sich viele Familien und Freundesgruppen zu Hause in Gruppen von 4 oder mehr Personen, um den Film zu sehen.
Eine andere Theorie besagt, dass die Bereitstellung des Films auf Disney+ die Wahrscheinlichkeit verringert hat, dass die Leute den Film nach dem Eröffnungswochenende in den Kinos sehen. Und tatsächlich sind die Einspielergebnisse am zweiten Wochenende um fast 70 % gesunken. Das ist der größte Rückgang aller Marvel-Filme am zweiten Wochenende. Allerdings muss man fairerweise sagen, dass der durchschnittliche Marvel-Film am zweiten Wochenende um etwa 50 % einbricht.
Als Scarletts Agenten bei CAA von der Doppelveröffentlichungsstrategie erfuhren, versuchten sie, ihren Vertrag neu zu verhandeln, was offenbar nicht gelang. In der Klage wird behauptet, dass diese Verhandlungen bereits Anfang 2019 (lange vor COVID) begonnen wurden. Sie behauptet, dass hochrangige Disney-Führungskräfte, darunter der ehemalige CEO Bob Iger, Bonusanreize an den Erfolg von Disney+ geknüpft haben und dass sie bereit waren, alles zu tun, um die Abonnentenzahlen zu steigern, sogar ihren eisernen Vertrag für die Kinoveröffentlichung zu kündigen.
In einer Erklärung antwortete Disney, dass die Klage:
"Die Klage ist unbegründet und besonders traurig und beunruhigend, weil sie die schrecklichen und lang anhaltenden globalen Auswirkungen der Covid-19-Pandemie ignoriert. Wir haben Frau Johanssons Vertrag voll und ganz erfüllt, und darüber hinaus hat die Veröffentlichung von Black Widow auf Disney+ mit Premier Access ihre Möglichkeiten, zusätzlich zu den 20 Millionen Dollar, die sie bisher erhalten hat, eine weitere Vergütung zu verdienen, erheblich verbessert."
Diese Aussage hat das Problem sogar noch verschärft.
In einem höchst ungewöhnlichen Schritt veröffentlichte einer der Co-Vorsitzenden und geschäftsführenden Partner von CAA, Bryan Lourd, eine eigene Erklärung, in der er Disney dafür angriff, dass sie Scarlett in ihrer Pressemitteilung angriffen. Lourd war besonders verärgert darüber, dass Disney ihr Gehalt in einer Pressemitteilung veröffentlichte und versuchte, sie als jemanden darzustellen, der gegenüber der COVID-Pandemie unsensibel ist.
Hier die Antwort von Bryan:
"[Disney hat] Frau Johansson schamlos und fälschlicherweise beschuldigt, unsensibel gegenüber der weltweiten Covid-Pandemie zu sein [und] ihr Gehalt in ihre Presseerklärung aufgenommen, um zu versuchen, ihren Erfolg als Künstlerin und Geschäftsfrau als Waffe einzusetzen, als ob das etwas wäre, wofür sie sich schämen müsste... Ein Angriff auf ihren Charakter ist unter der Würde des Unternehmens, mit dem viele von uns in der kreativen Gemeinschaft seit Jahrzehnten erfolgreich zusammenarbeiten.... Sie haben ganz bewusst den Umsatzstrom und die Gewinne auf die Disney+ Seite des Unternehmens verlagert und die künstlerischen und finanziellen Partner aus ihrer neuen Gleichung herausgelassen. Das ist es, schlicht und einfach."
"
Wenn die ganzen Prozesse vorbei sind, kann ich eines mit Sicherheit garantieren: Ich werde mir diesen Film nicht ansehen. Nicht im Kino, zu Hause, im Flugzeug, im Zug...
