Wenn sich das Internationale Olympische Komitee oder die FIFA um die Ausrichtung der Olympischen Winter- und Sommerspiele oder der Fußballweltmeisterschaft bewerben, entsenden in der Regel mehrere Länder Delegationen, um sich dem Komitee vorzustellen. Jedes Mal, wenn das Bewerbungsverfahren ansteht, kann man sich nur wundern, warum die Länder so erpicht darauf sind, Gastgeber der Welt zu sein.
Der Tourismus wird für ein paar Wochen in die Höhe schnellen. Die Hotels werden während der Spiele voll sein, und die Restaurants werden so voll sein wie nie zuvor, aber reicht das aus, um den Aufwand zu rechtfertigen?
Ohne eine ausreichend große Infrastruktur könnte das Gastgeberland alle möglichen Probleme verursachen. Für einige Länder können die Kosten für eine ausreichende Modernisierung mehr sein, als die Regierung bewältigen kann. Und dann sind da noch die Veranstaltungsorte. Wenn nicht bereits genügend vorhanden sind, muss das Gastgeberland neue bauen.
Das bedeutet, dass Milliarden von Dollar für etwas ausgegeben werden, das nach den Spielen wahrscheinlich ungenutzt bleiben wird. Die Olympischen Winterspiele 2014 in Sotschi sind als die teuersten Spiele in der olympischen Geschichte bekannt, nachdem die russischen Offiziellen über 51 Milliarden Dollar für die Ausrichtung der Spiele ausgegeben haben, wobei Hunderte von Millionen in den Bau von Stadien geflossen sind, die größtenteils ungenutzt geblieben sind
Einige wurden als Touristenattraktionen offen gehalten, aber die Zahl der Besucher rechtfertigt nicht die Kosten für die Instandhaltung (9.900 £ pro Tag). Brasilien musste 3,5 Milliarden Dollar ausgeben (etwa eine Milliarde mehr als veranschlagt), um genügend geeignete Spielstätten für die Weltmeisterschaft zu errichten. Ähnlich wie Russlands verlassene Stadien sind diese nun weitgehend ungenutzt und einige befinden sich in einem baufälligen Zustand.
Tokio sollte die Kosten für jedes in Brasilien oder Russland gebaute Stadion in den Schatten stellen, und das wird auch so bleiben. Japan hatte einen preisgekrönten Architekten mit dem Entwurf eines hochmodernen Stadions für die Sommerspiele 2020 beauftragt. Es wurde immer mit hohen Kosten gerechnet, die seit der Vergabe der Spiele an das japanische Olympische Komitee immer wieder für Kontroversen sorgten. Als die Kostenprognosen die 2-Milliarden-Dollar-Marke überschritten, traf das Komitee eine mutige Entscheidung: Es verwarf die Pläne und beschloss einen Neuanfang. Wäre es gebaut worden, wäre es mit Leichtigkeit das teuerste Stadion der Welt geworden.
Wie es nun weitergeht, ist noch nicht entschieden. Die Kosten für das ursprüngliche Stadion sind viel zu hoch, aber wenn das Stadion rechtzeitig fertig werden soll, müssen sie bald mit dem Bau beginnen. Andernfalls wird es nicht rechtzeitig fertig werden. Sie können also nicht ganz von vorne anfangen, aber sie können auch nicht das ursprüngliche Stadion wie geplant bauen.
Die Dringlichkeit ist in Brasilien noch etwas größer, da sich das Land weiterhin auf die Sommerspiele 2016 in Rio de Janeiro vorbereitet. Ursprünglich waren Kosten in Höhe von 10,6 Milliarden Dollar veranschlagt worden, wovon mindestens 2 Milliarden Dollar auf das Stadion und seine Modernisierung entfallen sollten.
Viele sind froh, dass das Stadion nicht mehr gebraucht wird.
Viele waren nicht glücklich über die Ausgaben für die Fußballweltmeisterschaft, und dass die Nation dies für die Olympischen Spiele wiederholen will, macht viele Menschen wütend. Warum sollte ein armes Land mit einer bröckelnden Infrastruktur, Krankenhäusern und Schulen so viel Geld für etwas so Triviales ausgeben? Die Regierung hat ein massives Projekt zur Verbesserung der Infrastruktur in Angriff genommen, aber viele fragen sich, woher die Regierung die 25 Milliarden Dollar nehmen will, die es kosten soll.
Warum also das Ganze? Warum sollte man sich den Aufwand und die Kosten antun, die mit der Ausrichtung eines globalen Wettbewerbs verbunden sind? Die einfache Antwort lautet: wegen des Prestiges. Aber ist es die Milliarden Dollar, die vernachlässigten (und notwendigen) Projekte und die Millionen verärgerter Bürger wert, vom Rest der Welt wohlwollend betrachtet zu werden, weil man ein solches Ereignis ausgerichtet hat?
Es kostet zu viel, die Spiele auszurichten, um zu sagen, dass sie die Wirtschaft ankurbeln, warum also? Laut einer Studie, weil sie die Menschen glücklich machen.
In seinem Buch "Soccernomics" beschreibt Simon Kuper, dass die Ausrichtung großer Sportereignisse gut für die Gastgebernation ist, weil sie wie eine große Party sind und Partys die Menschen glücklich machen.
"Georgios Kavetsos und Stefan Szymanskin (mit großer Hilfe von Robert McCulloch, dem Guru der Glücksforschung) nahmen die Glücksdaten der Europäischen Kommission für zwölf westeuropäische Länder aus den Jahren 1974 bis 2004 und untersuchten, ob sie überhaupt mit Sportturnieren korrelierten. Die erste Frage war natürlich, ob die Menschen glücklicher sind, wenn ihre Nationalmannschaft gut abschneidet. Es stellte sich heraus, dass dies nicht der Fall war: Es gab keine sichtbare Korrelation. Dann untersuchten Kavetsos und Stefan den Zusammenhang zwischen Gastgeberschaft und Glück. Wenn ein Land ein Fußballturnier ausrichtet, sind die Einwohner glücklicher."
Es muss doch billigere Möglichkeiten geben, eine Party zu feiern.
