Es zeigt sich, dass in der Welt der Kryptowährungen nichts sicher ist. Selbst mit der prominenten Unterstützung von TI kann eine neue Kryptowährung, die auf den Markt kommt, abstürzen und verbrennen, was genau das ist, was mit FLiK Token passiert ist, das im August 2017 von TI und dem Geschäftsmann Ryan Felton aus der Region Atlanta eingeführt wurde. Jetzt berichtet TMZ, dass die Schöpfer von FLiK von etwa zwei Dutzend verärgerten Investoren verklagt werden, die sagen, dass sie über das Wachstumspotenzial der Währung getäuscht wurden und dass die Investition in sie sie mehr oder weniger pleite gemacht hat.
Die Kläger klagen auf rund 5 Millionen Dollar Schadenersatz und behaupten, dass sie 2 Millionen Dollar an Investitionen in FLiK verloren haben, nachdem Felton große Behauptungen über den zukünftigen Wert des Tokens aufgestellt hatte, ebenso wie andere große Namen, die sich angeblich daran beteiligen wollten. Zum Beispiel sagen die verärgerten FLiK-Investoren, dass Felton "angedeutet" hat, dass kein Geringerer als Mark Cuban bald in den Betrieb von FLiK involviert sein würde, was aber nie passiert ist.
Noch wichtiger sind wahrscheinlich Feltons Behauptungen darüber, um wie viel der Wert von FLiK Token in kurzer Zeit steigen würde. Bei der Einführung war er Berichten zufolge sechs Cent pro Token wert, aber Felton versprach den Anlegern, dass er nach 15 Monaten bei 14,99 US-Dollar pro Token liegen würde - was, um es kurz zu machen, auch nie passiert ist. Stattdessen stürzten die Token nach einem anfänglichen Anstieg von sechs Cent auf 21 Cent völlig ab, und im August dieses Jahres (ein Jahr nach dem Start) waren sie weniger als einen Cent pro Stück wert. Es ist also klar, warum sich die Investoren getäuscht fühlen und rechtliche Schritte einleiten, um zu versuchen, ihre Verluste zurückzubekommen, und noch einiges mehr.
Ein weiterer Prominenter, der an FLiK Token beteiligt war, war der Komiker Kevin Hart, der einen Tweet auf seinem offiziellen Konto postete, in dem er die Kryptowährung anpries und TI zum Start gratulierte. Er wird jedoch nicht in der Klage genannt.
