Das mysteriöse Verschwinden des Sprechers der russischen Armee sorgt für Rätselraten! Igor Konashenkov, Sprecher des russischen Verteidigungsministeriums, hat fünf aufeinanderfolgende Tage lang seine täglichen Video-Updates von der Front ausgelassen, was zu Spekulationen über seinen Aufenthaltsort führt. Als Leiter der alltäglichen Briefings des Verteidigungsministeriums, in denen er die Fortschritte der “speziellen militärischen Operation” Russlands in der Ukraine darlegt, hat die Abwesenheit von Konashenkov, 57, für Aufsehen gesorgt. Ist das offizielle Sprachrohr Putins tot? Hier ist alles, was wir bisher wissen:
Die russischen Medien haben ihn als “Gesicht der speziellen militärischen Operation” bezeichnet. Agentstvo, eine investigative Website, die 2021 ins Leben gerufen wurde, berichtet, dass das letzte Video mit Konashenkov am 1. September auf dem Telegram-Kanal des Verteidigungsministeriums veröffentlicht wurde. Seitdem wurden nur noch Text-Updates über den Krieg veröffentlicht. Es wurde keine Erklärung für Konashenkovs Abwesenheit gegeben. Die Website enthüllte, dass Konashenkov bereits vier Tage in Folge abwesend war, was die längste Abwesenheit von ihm darstellt. Laut der lokalen Nachrichtenquelle 116.ru leitet Konashenkov seit 2017 die Abteilung für Information und Massenkommunikation des Verteidigungsministeriums und wurde im Juni 2022 per Präsidialdekret zum Generalleutnant befördert.
Die investigative Website Agentstvo bemerkt, dass Konashenkov selbst am 24. Juni ein Briefing abhielt, als der inzwischen verstorbene Chef der Wagner Group, Yevgeny Prigozhin, einen gescheiterten Aufstand gegen die russische Militärführung befahl und den Rücktritt des russischen Verteidigungsministers Sergei Shoigu und des Generalstabschefs Valery Gerasimov, dem obersten General Putins, forderte. Konashenkov wurde von der Europäischen Union und der Ukraine mit Sanktionen belegt. Die Ukraine beschuldigte ihn, “Informationen zu manipulieren und Desinformationen über russische Militäraktionen in der Ukraine zu verbreiten”. “Er förderte eine positive Einstellung zur russischen unprovozierten militärischen Aggression gegen die Ukraine, zur Annexion der Krim und zu den Aktionen der Separatisten in der Ostukraine, stellte die Situation in der Ukraine jedoch einseitig dar und verbreitete Desinformationen über ukrainische und westliche Aktivitäten”, so die Vorwürfe. “Daher ist er verantwortlich für die aktive Unterstützung oder Durchführung von Handlungen oder Politiken, die die territoriale Integrität, Souveränität und Unabhängigkeit der Ukraine untergraben oder bedrohen.”
