Gestern schockte ein Angriff auf den Kreml die Welt! Aber, waren es überhaupt die Ukrainer? Viele Experten bezweifeln, dass einfache Drohnen mehrere Zonen der russischen Luftverteidigung hätten durchbrechen können! Russland inszenierte Putin-“Ermordung”, um Massenmobilisierung zu rechtfertigen – Putin will sein Volk aufhetzten um ein Millionenheer in die Ukraine zu schicken! Hier die aktuelle Lage:
Der angebliche Versuch, den russischen Präsidenten Wladimir Putin zu “ermorden”, wurde wahrscheinlich vom Kreml inszeniert, um eine zukünftige Mobilisierung von Truppen für den Krieg in der Ukraine zu rechtfertigen, so das Institute for the Study of War (ISW).
Die russische Regierung gab am Mittwoch eine Erklärung ab, in der sie behauptete, zwei ukrainische Drohnen seien in der Nähe von Putins Amtssitz in Moskau zerstört worden. Der Kreml erklärte, die Drohnen hätten versucht, einen “geplanten Terroranschlag” auf Putin kurz vor den Feierlichkeiten zum “Tag des Sieges” am 9. Mai zu verüben. Die Ukraine hat jegliche Beteiligung bestritten.
Als kurz nach dem angeblichen Angriff ein Video auftauchte, auf dem zu sehen ist, wie die Drohnen über dem Kremlgelände explodieren, erregte der Vorfall sofort die Gemüter. Einige Experten und Kommentatoren vermuteten, dass es sich um eine inszenierte “Propaganda”-Veranstaltung gehandelt haben könnte, um die russische Unterstützung für den Krieg zu gewinnen.
Die US-amerikanische Denkfabrik ISW erklärte in einem am Mittwochabend veröffentlichten Bericht, dass die russische Regierung das angebliche Attentat “wahrscheinlich inszeniert” habe, “um die russische Öffentlichkeit auf den Krieg aufmerksam zu machen und die Voraussetzungen für eine breitere gesellschaftliche Mobilisierung zu schaffen”. Der ISW-Bericht behauptet, dass “mehrere Indikatoren” darauf hindeuten, dass der Angriff inszeniert war, und stellt fest, dass Russland vor kurzem die “inländischen Luftverteidigungsfähigkeiten” verbessert hat, während es “extrem unwahrscheinlich” sei, dass ukrainische Drohnen “mehrere Schichten der Luftverteidigung” hätten durchkreuzen und “auf eine Weise zerstört werden können, die spektakuläre Bilder lieferte, die gut auf der Kamera festgehalten wurden”.
Die Denkfabrik vermutet außerdem, dass die Reaktion des Kremls auf das vermeintliche Attentat “viel unorganisierter” ausgefallen wäre, wenn es sich um einen “Überraschungsangriff” der Ukraine gehandelt hätte, und spekuliert, dass russische Beamte “sich darum gerissen hätten, eine kohärente Darstellung zu entwickeln und die rhetorischen Auswirkungen einer eindeutigen Informationsblamage auszugleichen”.
“Die schnelle und kohärente Präsentation einer offiziellen russischen Darstellung des Angriffs legt nahe, dass Russland diesen Vorfall in unmittelbarer Nähe zum 9. Mai, dem Tag des Sieges, inszeniert hat, um den Krieg für sein heimisches Publikum als existenziell darzustellen”, heißt es im ISW-Bericht.
