Es ist der Traum eines jeden Lehrers auf der Welt: Einer Ihrer Schüler nutzt die von Ihnen vermittelten Kenntnisse, um in seinem Fachgebiet ganz nach oben zu kommen. Und wenn Sie einen Vertrag haben, der Ihnen einen beträchtlichen Anteil an ihren Karriereeinkünften in diesem Bereich zusichert, umso besser. Das ist die aktuelle Situation zwischen dem Tennisstar Naomi Osaka und einem gewissen Christophe Jean, der in einer kürzlich eingereichten Klage behauptet, er sei als Trainer von Naomi und ihrer Schwester Mari engagiert worden und habe einen schriftlichen Vertrag auf Lebenszeit, der ihn zu 20 Prozent ihrer Karriereeinnahmen im Tennis berechtigt.
Wie Jean erzählt, konnte sich Osakas Vater Leonard Francois im Jahr 2011 seine Honorare nicht leisten. Anstelle seines üblichen Honorars einigten sich die beiden auf eine Vereinbarung, die Jean nicht nur Anspruch auf 20 Prozent des Preisgeldes des Kindes (das zum Zeitpunkt der Vertragsunterzeichnung erst 14 Jahre alt war), sondern auch auf alle Werbeeinnahmen einräumte. Das ist eine ziemlich hohe Behauptung, aber Jean sagt, er habe einen Ausdruck des "unbefristeten" Vertrags, der ihn bestätigt.
Als Reaktion darauf hat Osaka nun einen eigenen Anwalt, Alex Spiro, engagiert, der laut TMZ eine Erklärung veröffentlicht hat, in der er die Klage als absurd zurückweist. Werfen Sie einen Blick darauf:
"Während es keine Überraschung ist, dass Naomis kometenhafter Aufstieg als internationale Ikone und Inspiration zu einer falschen Behauptung führen würde, ist dieser alberne 'Vertrag', den Naomi nie gesehen oder unterschrieben hat - der vorgibt, einen Teil ihrer selbst im Alter von 14 Jahren wegzugeben - besonders absurd."
Osakas Preisgeldeinnahmen belaufen sich auf über 10,8 Millionen Dollar, und es wird noch viel mehr werden, wenn ihre Karriere so weitergeht wie bisher. Und dabei sind die Millionen, die sie mit verschiedenen Produktwerbungen verdient hat, noch gar nicht mitgezählt, so dass ein 20-prozentiger Anteil an all dem Geld in der Tat eine beträchtliche Summe wäre.
