Der Anwalt von Stormy Daniels und Präsidentschaftskandidat Michael Avenatti wurde von einem kalifornischen Richter zur Zahlung von 4,85 Millionen Dollar an einen Anwalt seiner früheren südkalifornischen Anwaltskanzlei verurteilt. Richter Dennis Landin vom Los Angeles Superior Court erließ das Urteil, nachdem er Avenattis Antrag auf Verlegung des Falles an ein Bundesgericht abgelehnt hatte. Die Gegenseite bezeichnete Avenattis Antrag als einen Versuch, den Fall zu verzögern. Avenatti erschien weder zu der Anhörung, noch reichte er Gegenargumente ein. Der Richter entschied, dass Avenatti die 4,85 Millionen Dollar zahlen muss, weil er persönlich für einen Vergleich mit dem ehemaligen Mitarbeiter Jason Frank bürgte.
Frank hatte behauptet, dass Avenattis Firma ihre Gewinne falsch angegeben habe und ihm deshalb Millionen geschuldet würden. Avenatti behauptet, dass Frank seine Mandanten bestohlen hat. Avenatti gab in dieser Angelegenheit folgende Erklärung ab:
"Jedes gegen mich ausgestellte Urteil wird von den über 12 Millionen Dollar abgezogen, die Jason Frank mir und meiner Kanzlei Avenatti & Associates aufgrund seines Betrugs schuldet. Wir freuen uns darauf, unseren Scheck über 7 Millionen Dollar zu erhalten."
Avenatti kann gegen das Urteil Berufung einlegen, da er in dem Fall keine Gegenargumente vorgebracht hat.
Dieses jüngste Urteil kommt zu einem Urteil eines US-Konkursgerichts vom Mai hinzu, das Avenattis frühere Firma zur Zahlung von 10 Millionen Dollar an Frank verurteilte. Die 4,85 Millionen Dollar kommen zu diesem Betrag hinzu. Im Juli wurde Avenatti vom Justizministerium beschuldigt, in dem Konkursverfahren falsche Angaben gemacht zu haben, und entschieden, dass seine frühere Firma 440.000 $ an unbezahlten Bundessteuern schuldet. Avenatti behauptet, dass die Angelegenheit geklärt sei. Das Justizministerium beharrt darauf, dass Vergleichsverhandlungen im Gange seien, die Schulden aber noch offen seien.
Nicht einmal eine Stunde nach Avenattis Niederlage im Prozess in L.A. musste seine Kanzlei Eagan Avenatti einen weiteren Rückschlag hinnehmen, als sie aus ihren Büroräumen im schicken Einkaufszentrum Fashion Island in Newport Beach vertrieben wurde, weil sie die Miete für die letzten vier Monate nicht gezahlt hatte. Der Vermieter, die Irvine Company, behauptet, Eagan Avenatti schulde 213.253 Dollar an Miete. Avenatti behauptet, dass seine Kanzlei Reparaturen an den Büroräumen vorgenommen hat, die von der geschuldeten Miete abgezogen werden sollten.
In der Zwischenzeit war Avenatti zum dritten Mal auf dem Weg nach New Hampshire. New Hampshire ist natürlich der Staat, in dem die Vorwahlen für die Präsidentschaftswahlen 2020 stattfinden. Avenatti strebt eine Kandidatur bei den Demokraten an. Seine äußerst problematische Finanzgeschichte könnte jedoch ein großes Problem darstellen.
In einem kürzlich erschienenen Bericht wurde detailliert beschrieben, wie Avenatti extravagant lebte, während er Millionen an unbezahlten Steuern schuldete. Er hat persönlich mindestens 1,2 Millionen Dollar an Bundessteuern geschuldet, während seine Anwaltskanzlei 2,4 Millionen Dollar schuldete.
Avenattis verschwenderischer Lebensstil mit millionenschweren Häusern, Privatjets und Reisen nach Paris, an die Côte d'Azur und nach Cabo kam ans Licht, als seine zweite Frau Lisa Storie-Avenatti während der Scheidungsverhandlung des Paares Ehegatten- und Kindesunterhalt forderte.
Zu allem Überfluss behauptete das Finanzamt im Januar, dass Eagan Avenatti 2,4 Millionen Dollar an Steuern schulde. Die Kanzlei zahlte im März 1,5 Millionen Dollar, schuldete aber im Juli noch 880.582 Dollar. Avenatti behauptet, dass seine Firma alles nach bestem Wissen und Gewissen bezahlt hat.
Er hat daran gearbeitet, sich von seiner früheren Anwaltskanzlei zu trennen. Er behauptet, dass er seine Anteile an Eagan Avenatti veräußert hat. Er firmiert jetzt unter Avenatti and Associates.
Was der Wahrheit zu entsprechen scheint, ist, dass Avenatti and Associates eine 100%ige Beteiligung an Eagan Avenatti besitzt. Sich von seiner eigenen Anwaltskanzlei zu distanzieren, ist eine Taktik, die er schon früher angewendet hat.
Avenatti sagte, Avenatti & Associates besitze eine 100-prozentige Beteiligung an Eagan Avenatti.
Im Jahr 2013 beteiligte sich Avenatti zusammen mit dem Schauspieler Patrick Dempsey an einer Kaffeekette namens Tully's Coffee in Seattle. Der Ärger begann fast sofort. Er ist die zentrale Figur in einer Reihe von Rechtsstreitigkeiten in den letzten vier Jahren, die mit der Kaffeekette zusammenhängen. Anfang 2013 war Dempsey das öffentliche Gesicht von Global Baristas LLC, das sich gegen sechs Bieter, darunter Starbucks, durchsetzte und Tully's mit seinen mehr als 40 Standorten in Washington für 9,15 Millionen Dollar kaufte. Die Medien konzentrierten sich auf Dempsey. Berichten zufolge versprach Avenatti jedoch, das gesamte Geschäft zu finanzieren. Das Geschäft zum Kauf von Tully's wurde Ende Juni 2013 abgeschlossen, und im August verklagte Dempsey Avenatti, weil er das Geschäft nicht gemäß ihrer Vereinbarung finanziert hatte.
Dempsey behauptete in seiner Klage, eine Internetrecherche habe ergeben, dass Avenatti zur Finanzierung des Geschäfts 2 Millionen Dollar zu einem wahnsinnig hohen Zinssatz von 15 % geliehen habe. Tatsächlich hatte er das Geld nicht, um die ganze Sache zu finanzieren, was Dempsey dazu veranlasste, sich aus der Partnerschaft zurückzuziehen.
Global Baristas schuldet laut einem Pfandrecht des IRS 4.998.198 Dollar an Bundessteuern. Das Unternehmen schuldet auch Tausende von Dollar an staatlichen Steuern und hat mehr als 20 staatliche Pfandrechte gegen sich in Washington und Kalifornien angemeldet. Anfang April erließ der Bundesstaat Washington einen Haftbefehl über mehr als 721.000 Dollar an unbezahlten staatlichen Steuern.
Seit 2013 sind 46 Klagen gegen Global Baristas eingereicht worden. Das Unternehmen wurde von einer Reihe von Vermietern auf Zehntausende von unbezahlten Mieten verklagt. Global Baristas wurde im vergangenen Jahr in 13 Fällen von unrechtmäßigem Hausfriedensbruch verklagt
Avenatti behauptet, nicht mehr an Global Baristas beteiligt zu sein. In der Tat besteht er darauf, dass er nur noch als externer Berater für das Unternehmen tätig ist. In den Geschäftsunterlagen von Washington ist er jedoch immer noch als alleinige Führungsperson von Global Baristas aufgeführt. Avenatti behauptet, er habe seinen Anteil an dem Unternehmen irgendwann in der Vergangenheit mit Gewinn verkauft. Im Jahr 2017 erklärte Avenatti jedoch vor dem Bundeskonkursgericht, dass er der Eigentümer sei.
Es scheint, als versuche er dasselbe mit Eagan Avenatti und Avenatti and Associates.
