Eine neue Studie zeigt, dass diese beliebte Maske möglicherweise keinen Schutz bietet! Die Forscher fanden heraus, dass diese Maske deutlich weniger wirksam war als andere. Das müssen Sie nun unbedingt wissen:
Für viele von uns sind Masken zu etwas geworden, ohne das wir heutzutage nie das Haus verlassen. Bevor ein Impfstoff gegen COVID-19 zugelassen und verfügbar war, wurden Masken als erste Verteidigungslinie gegen das Virus angepriesen, zusätzlich zu sozialer Distanzierung und guter Handhygiene. Während chirurgische Masken und N95-Atemschutzmasken immer zu den schützendsten Optionen zählten, verließen sich viele von uns auf andere Masken, um sich zu schützen. Eine neue Studie zeigt nun aber, dass diese möglicherweise keinen ausreichenden Schutz gegen COVID-19 bieten und Sie dringend eine sichere Maske nutzen müssen!
Die neue Studie, die derzeit für die Veröffentlichung in der Zeitschrift Science begutachtet wird, wurde am 31. August online gestellt. Um die Wirksamkeit von Masken gegen die Verbreitung von COVID zu untersuchen, verfolgten die Forscher mehr als 340.000 Erwachsene in 600 Dörfern im ländlichen Bangladesch. Die Ergebnisse der Studie, der bisher größten randomisierten Studie zu diesem Thema, zeigen, dass Masken die Ausbreitung des Virus erheblich einschränken. Insgesamt stellten die Forscher einen Rückgang der symptomatischen COVID-Fälle um 9,3 Prozent und einen Rückgang der Prävalenz COVID-ähnlicher Symptome um 11,9 Prozent fest, sobald etwas weniger als die Hälfte der Menschen – 42 Prozent – Masken trugen. “Die Gesamtwirkung einer nahezu flächendeckenden Maskierung – die vielleicht mit alternativen Strategien oder einer strengeren Durchsetzung erreicht werden könnte – könnte um ein Vielfaches größer sein als die von uns geschätzten 10 Prozent”, so die Studienautoren.
Jason Abaluck, PhD, ein Wirtschaftswissenschaftler an der Yale University, der an der Studie mitgewirkt hat, erklärte gegenüber der Washington Post, dass die Ergebnisse ein “Sargnagel” für alle Argumente gegen die Maskierung sein sollten. “Ich denke, dies sollte im Grunde jede wissenschaftliche Debatte darüber beenden, ob Masken bei der Bekämpfung von COVID auf Bevölkerungsebene wirksam sein können”, sagte er. Heraus kam aber auch, das eine Art von Masken unzureichend schützt!
Die Studie stärkte zwar das Vertrauen der Forscher in die Maskierung als Maßnahme zur Bekämpfung des Virus, zeigte aber auch, dass nicht alle Masken gleich sind. Die Studienautoren stellen fest, dass sie zwar “eindeutige Beweise” dafür gefunden haben, dass chirurgische Masken bei der Verringerung der symptomatischen COVID wirksam sind, dass sie aber nicht dasselbe für Stoffmasken sagen können. Die Filtrationseffizienz von chirurgischen Masken lag ihren Ergebnissen zufolge bei 95 Prozent, die von Stoffmasken jedoch nur bei 37 Prozent. Die Studie ergab, dass in den Dörfern, die chirurgische Masken erhielten, eine relative Verringerung der symptomatischen COVID um 11 Prozent insgesamt, 23 Prozent bei den 50- bis 60-Jährigen und 35 Prozent bei den über 60-Jährigen zu verzeichnen war.
Die für die Studie verwendeten chirurgischen Masken bestanden aus drei Lagen 100-prozentigem Polypropylen-Vlies, während die verwendeten Stoffmasken eine Außenschicht aus 100-prozentigem Polypropylen-Vlies auf zwei Innenschichten aus einer Kombination aus Baumwolle und Polyester-Maschenware hatten. “Obwohl Stoffmasken eindeutig die Symptome reduzieren, können wir nicht ausschließen, dass sie keine oder nur eine geringe Auswirkung auf symptomatische COVID-Infektionen haben”, schreiben die Autoren in ihren Ergebnissen, was die Forscher dazu veranlasst, sich für die Verwendung von chirurgischen Masken anstelle von Stoffmasken auszusprechen. “Chirurgische Masken haben eine höhere Filtrationsleistung, sind billiger, werden konsequent getragen und werden von unseren Erkenntnissen als Mittel zur Reduzierung von COVID-19 besser unterstützt.
Abaluck sagte jedoch, die Studie beweise nicht unbedingt, dass Stoffmasken ausgeschlossen werden sollten. Die Forschung zeigt nicht unbedingt, dass chirurgische Masken viel, viel besser sind als Stoffmasken, aber wir finden viel klarere Beweise für die Wirksamkeit von chirurgischen Masken”, erklärte er.
In den letzten Wochen hat die Diskussion darüber, dass Stoffmasken weniger wirksam sind als andere Masken, einige europäische Fluggesellschaften dazu veranlasst, sie zu verbieten, und einige Regierungen, wie die österreichische und die deutsche, haben medizinische Masken in der Öffentlichkeit vorgeschrieben, berichtet Fast Company. Eine aktuelle Studie, die Ende Juli in der Fachzeitschrift Physics of Fluids veröffentlicht wurde, ergab, dass einfache Stoffmasken eine Filtereffizienz von 9,8 Prozent haben. Bei chirurgischen Masken lag die Filtrationseffizienz mit 12,4 Prozent noch etwas höher. N95- und KN95-Masken hingegen waren mit 60 % bzw. 46 % wesentlich effizienter. Die Forscher, die hinter der Juli-Studie stehen, sagen, dass es möglicherweise nicht an den Masken selbst liegt, sondern eher an der schlechten Passform der meisten Stoff- und OP-Masken, die sie weniger schützend machen.
Experten des öffentlichen Gesundheitswesens sind sich einig, dass jeder die Art der Masken, auf die er sich zum Schutz vor COVID verlässt, überdenken sollte, insbesondere da die ansteckende Delta-Variante die Oberhand gewonnen hat. In einem Interview mit CNN Anfang August sagte Dr. Michael Osterholm, Epidemiologe und Direktor des University of Minnesota Center for Infectious Disease Research and Policy, dass einige Masken, insbesondere solche aus Stoff, der Herausforderung nicht gewachsen sind, die Ausbreitung von COVID zu verhindern. “Wir wissen heute, dass viele der Tuchmasken, die die Menschen tragen, nicht sehr effektiv sind, um die Übertragung des Virus zu verhindern”, sagte er, bevor er auf N95-Atemschutzmasken als beste Lösung hinwies.
Ursprünglich rieten Gesundheitsexperten den Menschen in den USA, N95-Atemschutzmasken für medizinisches Fachpersonal zu reservieren, doch jetzt sind sie leichter erhältlich. Osterholm sagt, dass die N95-Schutzmasken “sowohl für Menschen, die noch nicht geimpft oder noch nicht infiziert sind, sehr hilfreich sind, da sie sie schützen, als auch andere, die sich infizieren könnten …., davor bewahren, das Virus einzuatmen”.
In ähnlicher Weise sagte Scott Gottlieb, MD, der ehemalige Kommissar der Food & Drug Administration, während eines Auftritts in der CBS-Sendung Face the Nation Ende Juli, dass eine qualitativ hochwertige Maske notwendig sei, um sich gegen die jetzt dominierende Delta-Variante zu schützen. “Es wird nicht mehr über die Luft übertragen, und es ist nicht wahrscheinlicher, dass es für eine Maske durchlässig ist. Eine Maske kann also immer noch hilfreich sein”, sagte Gottlieb. “Ich denke jedoch, dass es auf die Qualität der Maske ankommt, wenn man das Tragen einer Maske in Betracht zieht. Wenn Sie also eine KN95-Maske oder eine N95-Maske in die Hände bekommen, bietet Ihnen das einen viel besseren Schutz.
