Die von Donald Trump ernannte Amy Coney Barrett nimmt an ersten Auseinandersetzungen vor dem Obersten Gerichtshof teil

WASHINGTON: Amy Coney Barrett nahm am Montag an ihrem ersten Fall als Mitglied des Obersten US-Gerichtshofs teil, zusammen mit Präsident Donald

Trumps Beauftragter wurde vom Obersten Richter John Roberts begrüßt, bevor er einen der Anwälte in einem Streitfall befragte, in dem eine Umweltgruppe nach Regierungsdokumenten sucht.

Aufgrund der Coronavirus-Pandemie gab Barrett ihr Debüt nicht in einer öffentlichen Sitzung im prunkvollen Gerichtssaal, in dem die Richter gewöhnlich Fälle anhören, sondern in einer Telefonkonferenz mit einem Live-Audio-Feed für die Öffentlichkeit.

Obwohl Barrett am vergangenen Dienstag offiziell mit der Arbeit begann, nahm sie am Freitag nicht an der privaten Konferenz teil, in der die Richter diskutierten, welche neuen Fälle zu hören seien, weil sie sich auf die Argumente dieser Woche vorbereitete, sagte eine Gerichtssprecherin.

"Es ist mir in meinem eigenen Namen und im Namen meiner Kollegen eine große Freude, Richter Barrett im Gericht willkommen zu heißen", sagte der Oberste Richter John Roberts zu Beginn. "... Richter Barrett, wir wünschen Ihnen eine lange und glückliche Karriere in unserer gemeinsamen Berufung.

Da sich die Richter nach ihrem Dienstalter abwechseln, war Barrett der letzte, der sich in dem vom Sierra-Club angestrengten Fall einschaltete, in dem es um Dokumente im Zusammenhang mit den Überlegungen des U.S. Fish and Wildlife Service zu einer Verordnung ging, die 2014 abgeschlossen werden soll. Die Behörde kam zu dem Schluss, dass die Umweltvorschrift für Kühlwassereinlaufbauwerke, die von Kraftwerken und anderen Industrieanlagen genutzt werden, keine nachteiligen Auswirkungen auf gefährdete Arten wie Fische, Schildkröten und Schalentiere haben würde.

Barrett, folgender Fellow

Der von Trump ernannte Richter Brett Kavanaugh fuhr mit seiner Fragestellung fort, wie Gerichte bestimmen, welche internen Agenturdokumente einem Bundesgesetz mit dem Namen Freedom of Information Act unterliegen, das es Menschen erlaubt, bestimmte Materialien anzufordern.

"Welche anderen Faktoren würde ein Gericht berücksichtigen? Barrett fragte in Bezug auf die Art und Weise, wie Gerichte entscheiden, ob ein Dokumentenentwurf im Gegensatz zu einem Abschlussbericht als Teil eines solchen Antrags eingeholt werden kann.

Ein Bundesrichter in Kalifornien entschied 2017, dass 11 Dokumente offengelegt werden müssen. Die Regierung legte Berufung ein, und der in San Francisco ansässige 9. US-Berufungsgerichtshof (9th U.S. Circuit Court of Appeals) entschied 2018 teilweise für die Regierung, stellte aber dennoch fest, dass neun Dokumente freigegeben werden müssen.

Es war der erste von zwei Fällen am Montag. Im zweiten Fall ging es um einen Streit um Arbeitsleistungen, an dem ein ehemaliger Eisenbahner beteiligt war.

Der von den Republikanern geführte Senat bestätigte Barrett vor einer Woche, wobei die Demokraten sich entschieden dagegen aussprachen.

Trump am 26. September gab Barrett als seinen Kandidaten für die Nachfolge der liberalen Richterin Ruth Bader Ginsburg bekannt, die am 18. September an Krebs starb. Barrett war zuvor ernannt worden von

Trumpf als Bundesberufungsrichterin im Jahr 2017, nachdem sie als Rechtsprofessorin an der Notre Dame University in Indiana tätig war.

Barretts Bestätigung erweiterte die konservative Mehrheit des Obersten Gerichtshofs auf 6-3.

Der Fall vom Montag wurde einen Tag vor den U.S.-Wahlen verhandelt, bei denen der republikanische Präsident eine zweite Amtszeit gegen den demokratischen Herausforderer Joe Biden anstrebt. Bei Wahlkampfkundgebungen,

Trump hat seine Ernennung von Barrett angepriesen und Applaus von seinen Anhängern erhalten.

Noch nie wurde ein Richter des Obersten Gerichtshofs so kurz vor einer Präsidentschaftswahl bestätigt. Mit 48 Jahren könnte Barrett jahrzehntelang in ihrem Amt zu Lebzeiten neben

Trump's zwei weitere Ernannten des Obersten Gerichtshofes, Kavanaugh und Neil Gorsuch.

Der erste große Fall, an dem Barrett teilnehmen wird, kommt am Mittwoch, wenn das Gericht einen Rechtsstreit über religiöse Rechte verhandelt, bei dem es um die Weigerung der Stadt Philadelphia geht, Kinder zur Pflege bei einer katholischen Agentur unterzubringen, die gleichgeschlechtliche Paare daran hindert, als Pflegeeltern zu fungieren.

Nächste Woche hört das Gericht Argumente in einem Rechtsstreit, in dem

Trumpf- und republikanisch regierte Staaten versuchen, den Affordable Care Act, das auch Obamacare genannte Gesundheitsgesetz von 2010, das Millionen von Amerikanern zu einer Krankenversicherung verholfen hat, für ungültig zu erklären.