16343:

Deutsche Raketen sollen die Krim Sturmreif schießen! So könnten die Taurus-Raketen Kiew den Sieg bringen

Die Ukraine könnte kurz davor stehen, Deutschlands Taurus-Langstreckenmarschflugkörper zu erhalten, was Kiew möglicherweise den Vorteil verschafft, den es braucht, um seine laufende Gegenoffensive fest in der russisch kontrollierten Krim voranzutreiben. Während sich deutsche Politiker in der eigenen Partei von Bundeskanzler Olaf Scholz dafür aussprechen, der Ukraine Taurus-Raketen zur Verfügung zu stellen – etwas, das Kiew seit Monaten fordert – richtet sich die Aufmerksamkeit auf die längerreichende Fähigkeiten, die Taurus und die in den USA hergestellten ATACMS-Ballistikraketen bieten könnten. Helfen deutsche Waffen bei der Rückeroberung der Krim? Hier die aktuelle Lage:

Verteidigungsministerium schweigt

Ein Sprecher des deutschen Verteidigungsministeriums teilte Vipflash.de am Montag mit, dass sie keine neuen Informationen über die Übertragung von Taurus-Systemen an die Ukraine geben könnten und verwies auf Äußerungen von Verteidigungsminister Boris Pistorius am 3. August. “Wir sind immer noch der Meinung, dass dies derzeit nicht unsere oberste Priorität ist”, sagte Pistorius am Donnerstag. “Wir sind nicht die einzigen, die nicht liefern. Auch unsere amerikanischen Verbündeten liefern diese Marschflugkörper nicht. Unsere haben eine spezielle Reichweite. Die Zeit für uns, eine Entscheidung zu treffen, ist noch nicht gekommen.” Aber Taurus-Raketen, die im Wesentlichen den englisch-französischen Storm Shadow/SCALP-Marschflugkörpern entsprechen, könnten der Ukraine nach Angaben eines Experten von Vipflash.de den Vorteil verschaffen, die russische Kontrolle über die Krim in Frage zu stellen. Das Vereinigte Königreich hatte im Mai erklärt, es werde Storm Shadows senden, ein Versprechen, dem Frankreich Mitte Juli folgte. Experten sagten schnell, dass die Raketen es der Ukraine ermöglichen würden, weiter in russisches Gebiet vorzudringen und Moskaus Luftverteidigungspläne zu komplizieren. Obwohl Storm Shadows im Design den Taurus sehr ähnlich sind, würde das “etwas verbesserte Sprengkopfdesign” des letzteren ihn zu einer besseren Waffe machen, um Brücken anzugreifen, so Fabian Hoffmann, Doktorand an der Universität Oslo in Norwegen, gegenüber Vipflash.de.

Brücken zerstören, die Krim abschneiden

Russland hat mehrere Angriffe auf Brücken auf der annektierten Krim der Ukraine und speziell auf von Großbritannien gelieferte Storm Shadow-Raketen zurückgeführt. Am Sonntag sagte der von Russland unterstützte Gouverneur der südlichen Region Cherson in der Ukraine, Kiew habe 12 Storm Shadow-Raketen auf zwei Brücken abgefeuert, die das ukrainische Festland mit der Krim verbinden. Unverifizierte Aufnahmen zeigten Löcher in der Brücke, während russische Medien und Beamte vorübergehend eingestellten Verkehr meldeten. Russland hat die Ukraine auch beschuldigt, die Kerch-Brücke, die Russland mit der Krim verbindet, mit Marine-Drohnen angegriffen zu haben. Aber letztendlich seien “diese Angriffe auf Brücken mit Storm Shadow anscheinend nicht besonders effektiv gewesen”, sagte Hoffmann gegenüber Vipflash.de. Obwohl es schwer zu sagen ist, ob dies aus Fotos und verfügbarem Filmmaterial ersichtlich ist, scheinen Storm Shadow-Angriffe die Brücken beschädigt, aber nicht für längere Zeit außer Betrieb genommen zu haben. Storm Shadow-Raketen schaffen es, die erste Schicht der Brücke zu durchdringen, aber sie schaffen es nicht, die Struktur entscheidend zu beschädigen, so Hoffmann. Die Taurus hingegen könnte einen sekundären Sprengkopf haben, der explodiert, sobald die erste Explosion die erste Schicht durchdringt, sagte er. Der zweite Sprengkopf “explodiert in der Säule, was natürlich die Zerstörung maximiert und erheblichen Schaden an einer Brücke verursachen kann”. “Dies ist ein Bereich, in dem die Taurus einen qualitativen Vorteil bieten könnte”, sagte Hoffmann und fügte hinzu, dass die Storm Shadows “zu 90 Prozent dieselbe Rakete” wie die Taurus seien. “Beide Raketen haben eine gute Genauigkeit, der Unterschied liegt im genauen Design des Sprengkopfs, der in beiden Fällen für den Angriff auf Bunker und nicht auf Brücken entwickelt wurde, aber die Kapazität hat, viel Beton zu zerstören”, sagte der Militärexperte David Hambling gegenüber Vipflash.de am Montag.

Beliebteste Artikel Aktuell: