Sind Masken in Innenräumen sinnlos? Schon seit dem Beginn der Corona-Pandemie ist die Expertise das Hamburger Virologen Jonas Schmidt-Chanasit bei den Medien gefragt. Dabei vertritt der Mediziner häufig andere Auffassungen als manche seiner Kollegen. Auch jetzt ist der Virologe wegen einer seiner Aussagen wieder ins Kreuzfeuer der Kritik geraten – macht es keinen Sinn Masken zu tragen?
Ganz zu Beginn der Pandemie im März 2020 hatte Schmidt-Chanasit zum Beispiel in einem Interview eine “langsame Durchseuchung der Bevölkerung“ angeregt und dabei ein Augenmerk auf den Schutz besonders gefährdeter Menschen gefordert. Gegen Ende März 2020 hatte Schmidt-Chanasit dann öffentlich behauptet, das das Tragen von Corona-Masken praktisch keine Auswirkungen auf eine Verhinderung der Ansteckung habe. Dies würden wissenschaftliche Daten zeigen. Stattdessen plädierte der Virologe damals auf andere Maßnahmen, wie Hygiene und Abstandhalten. Auch jetzt noch spricht sich Schmidt-Chanasit offenbar gegen die Nutzung von Masken in Innenräumen aus. Und dass, obwohl es mittlerweile als wissenschaftlicher Konsens gilt, das das Tragen von Masken in Innenräumen durchaus einen elementaren Schutz gegen die Ausbreitung des Coronavirus darstellt. Gerade erst hat die Durchführung des Oktoberfests in München gezeigt, wie schnell die Infektionszahlen explodieren können, wenn bei solchen Veranstaltungen auf das Tragen von Masken verzichtet wird. In diesen Fällen sei mit erheblichen Risiken für das Gesundheitswesen zu rechnen. Seit dem 1. Oktober können die Bundesländer die Maskenpflicht in Innenräumen einführen, wenn die jeweiligen Infektionszahlen stark ansteigen. Im öffentlichen Nahverkehr, so wie in Pflegeeinrichtungen, Arztpraxen und Krankenhäusern herrscht seit Anfang Oktober wieder Maskenpflicht.
Zudem haben die Bundesländer auch die Möglichkeit eigene Maskenregeln zu erstellen, die bei Veranstaltungen, in Museen oder Restaurants und auch Schulen gelten sollen, wenn die jeweilige Lage dies erforderlich mache. Keine Maskenpflicht gilt jedoch zum Beispiel in Flugzeugen, was von einigen Experten als Inkonsequenz bezeichnet wird. Im Freien dagegen brauchen auch jetzt keine Masken getragen werden, weil die Experten eine Wirksamkeit dieser Maßnahme anzweifeln. Virologe Schmidt-Chanasit stellt allerdings auch weiterhin eine Maskenpflicht in Innenräumen in Frage, weil diese nach seiner Ansicht “gar nichts bewirkt“. Der Virologe behauptet, dass die Daten seine Behauptung stützen. Vor allem sind diese Aussagen auch vor dem Hintergrund überraschend, weil ein Expertenrat der Bundesregierung noch im Sommer erklärt hatte, dass man die Wirkung vieler Corona-Maßnahmen schlichtweg nicht abschließend bewerten können, weil es keine dafür notwendige valide Datenlage gibt. Auch in der Aktualität scheint sich die Datenlage nicht zu verbessern. Im Gegenteil! Durch die Abschaffung der kostenlosen Corona-Tests und die daraus resultierende Schließung vieler Test-Zentren habe sich die Datenlage noch weiter ausgedünnt. Trotzdem zeigt sich zurzeit vor allem bei den Ausfällen von Personal in den Kliniken und Behörden, das bei weitem nicht alle Ansteckungen mit dem Coronavirus erfasst werden und in der Statistik auftauchen.
