Die Wirtschaft hat sich seit 1908 stark verändert. Aber offenbar gibt es zumindest einen finanziellen Ratschlag von damals, der auch heute noch aktuell ist. Denn Andrew Carnegies Gedanken zu Reichtum und Wohlstand aus einem Interview mit dem Reporter Napoleon Hill aus dem Jahr 1908 wurden erst letztes Jahr in einem Band mit dem Titel Wie man seinen eigenen Verstand besitzt neu aufgelegt. In seinem Gespräch mit Hill erörterte der berühmt-berüchtigte Carnegie, was seiner Meinung nach die Grundlagen seines Erfolgs waren: "Kreative Vision", "organisiertes Denken" und "kontrollierte Aufmerksamkeit"
Die schöpferische Vision, das erste Prinzip, das Carnegie als entscheidend für den Erfolg anführt, ist selbst in zehn "Einstellungen" unterteilt (offensichtlich ist es ein unausgesprochener Teil des Erfolgs, fast ausschließlich in Listen abstrakter Konzepte zu denken). Hier sind sie:
Man könnte meinen, dass man, wenn man all diese Einstellungen auf seiner Liste abgehakt hat, auf dem besten Weg zum Erfolg ist. Aber nein, in Wirklichkeit sind Sie erst zu 33 Prozent am Ziel. Jetzt ist es an der Zeit, Ihre Gedanken zu ordnen, mit weiteren zehn Einstellungen:
Nun, da Sie das organisierte Denken und die kreative Vision erreicht haben, müssen Sie nun das dritte Prinzip beherrschen: Kontrollierte Aufmerksamkeit. Laut Carnegie ist kontrollierte Aufmerksamkeit eine Möglichkeit, Ihre Gedanken auf eine bestimmte Idee oder eine Reihe von Ideen zu fokussieren - in diesem Fall auf das, womit Sie hoffen, Reichtum zu erlangen - und dieser Idee zu erlauben, als Ergebnis zu gedeihen. In seinen Worten:
"Kontrollierte Aufmerksamkeit magnetisiert das Gehirn mit der Natur der vorherrschenden Gedanken, Ziele und Zwecke, so dass man immer auf der Suche nach allem Notwendigen ist, das mit den vorherrschenden Gedanken zusammenhängt."
Carnegies Ideen über seinen Erfolg könnten für jeden hilfreich sein, der heute hofft, groß rauszukommen, auch wenn er sie vor über einem Jahrhundert entwickelt hat. Aber in mancher Hinsicht ähneln seine Gedanken bestimmten Argumenten, die heute zugunsten von Konzepten wie dem universellen Grundeinkommen vorgebracht werden:
"Ein Mensch ist immer effektiver, wenn er sich mit der Art von Arbeit beschäftigt, die ihm am besten gefällt. Deshalb sollte der Hauptzweck des Menschen im Leben selbst gewählt werden. Menschen, die sich durch das Leben treiben lassen und Arbeiten verrichten, die sie nicht mögen, nur weil sie ein Einkommen als Lebensunterhalt haben müssen, erhalten selten mehr als einen Lebensunterhalt von ihrer Arbeit. Sie sehen, diese Art von Arbeit inspiriert nicht dazu, einen Dienst in einem zwanghaften Verlangen nach Arbeit zu verrichten. Es ist eine der Tragödien der Zivilisation, dass wir keinen Weg gefunden haben, jedem Menschen die Art von Arbeit zu geben, die er am liebsten tut."
Hört sich irgendwie an wie etwas, das Mark Zuckerberg oder Richard Branson sagen könnten, nicht wahr?
